Ну-у-у, братец,...... я конечно не физик ,но.... Поищи в интеренете теорию образования Вселенной, проще говоря теорию Большого взрыва.

кстате это одна из теорий, которую хотят подтвердить в колайдере.

Это теория!!! Теория без практики пустое место) Если не подтвердят) То все...

Ну правильно, сдохли. Но не от того, что замёрзли. Съели их. Да и разные это виды - мамонты и слоны. Между ними такая же связь, как между мопсом и пекинесом. Ох неужели?

Ну при таком раскладе можно вообще в полное отрицание уйти, вообще ни во что не верить. странно как ты в бога то вообще веришь.

Да и правда так 50 на 50, может быть, а может и не быть. Поэтому это рулетка, а в рулетке как повезет и нельзя на 100 процентов утвердить что сейчас выйграешь.
Сколько уже физических законов и теорий было выкинуто, химически и т.д. 60 лет назад в них верили, но проверить не могли. В наши дни проверили, опровергнули. Вот и все.

Ulis, Вера в Бога это религия. Для меня он реальней чем обезяна или точка, вот так. Во-вторых ВЕРА - это не НАУЧНАЯ теория и НАУЧНАЯ практика, это нравоучение. Прошу не путать божий дар с яичницей Ты веришь во что-то более высшее и стараешься измениться в лучшую сторону (первым делом думая о себе! А ВДРУГ И ПРАВДА есть рай и ад, зачем рисковать как в рулетке - лучше подстраховаться) и это хорошо, это меняет человека. Нежели верущий только в силу денег и готовый переступать через головы других людей.

Ладно подождём запуска коллайдера. Если сработает - ваша взяла!

Зы: Ошибочная теория большого взрыва основана на красном смещении звёзд. Считается что раз большинство звёзд имеют красное смещение (то бишь удаляются от нас) то значит вселенная расширяется и значит изначальнр была точкой.

Учёные наблюдают за вселенной мгновение. Это всё равно, что утверждать, что наблюдаемый целую секунду велосипедист едет прямо и с линейной скоростью - значит 5минуту назат он проехал сквозь стену!

К тому же не все звёзды имеют красное смещение. И ещё красное смещение Хабла может возникать при радиальном движении вокруг общего центра масс. Но учёные заведомо условились считать, что у вселенной нет центра масс. Кстати раньше учёные не верили, что в таком большём объекте , как галактика может быть что-то удерживающее объекты находящиеся в миллионах парсеков друг от друга.

Более того все видимые звёзды находятся в галактике Млечный путь либо в его окрестностях, так что мы можем предполагать расширение или вращение только нашей галактики, а никак не всей вселенной.

1) Теория большого взрыва основана сегодня на огромном количестве фактов. Расширение - не только не самый важный из них, но и не являющийся необходимым. А вот тепловой фон вселенной, "реликтовое излучение" - поважнее будет.

2) Нет: мы хоть наблюдаем за вселенной всего пару сотен лет, а внимательно - пару десятков, но так как мы видим очень далекие обьекты, мы видим, какими они были миллионы и миллиарды лет назад. Таким образом, наблюдаем эволюцию со временем. Но, можем и ошибиться.

3) Звезды имеют тем большее красное смещение, чем они дальше от нас. И равномерное смещение равноудаленные звезды имели бы, лишь сиди мы в центре оси вращения... что маловероятно. Факт, есть формулы Общей теории относительности для вращения. Только... не сильно подходят они под нынешнюю картину вселенной.

4)Все видимые звезды, галактики и прочий космический зверинец видны сегодня с Земли почти до самого края, откуда успел добраться свет. Размеры нашей галактики по сравнению с "Видимым Космосом" меньше чем размеры песчинки на одном из пляжей по сравнению с Солнечной системой.

Так как добавить тут что-то сложно, то просто примажусь к предыдущему посту )))
А вам ребята посоветую, смотрите Нашинал Джеографик))

Это американская передачка, для потомков гамбургеров.
Я лучше пойду почитаю справочник и проведу расчеты по различным формулам
А вы смотрите Нашинал Джеографикс И цитируйте его сюда на форум с каждой новой серии!

Ну в таком случае оставайся Фомой до конца дней своих.

Да нет уж. Я лучше книжки почитаю где все подробно, а не "краем уха" и с середины учебника А по телеящику ТОЛЬКО смотреть фильмы под пиво, но не наукой заниматься. Что интересует в таких темах лучше прочитать в книге Покажи хоть одного кто выучился и сдал докторскую благодаря твоим программам
Оставайтесь фомой вместе с географикс

А знаете, что бывает, когда тупо верят в несостоятельные теории и используют неверные формулы? Может ответите почему отказались от запуска шатлов, которые в 30% процентах терпели крушение?

Зы: тока не говорите, что по телевизору говорят только о 20%

а я вам как и IGraaaFI посоветую книжки читать!
зы я верю в существование высшего разума потому что не верю в случайности!

Ну смеряй скорость света с секундомером тогда, а то вдруг её неверно рассчитали.

Я не смеряя скажу что её расчитали приблезительно